Journal of Surgery & Clinical Research
Formulir Peer Review
Reviewer Form
Alur Review
Naskah Diterima
A
Identitas
Data Reviewer & Naskah
B
Skrining
Kelayakan & Scope
LAYAK DIREVIEW?
YA
TOLAK &
NOTIFIKASI
C
Metodologi
Desain & Metode Penelitian
D
Substansi
Konten & Hasil Ilmiah
E
Penulisan
Kualitas Manuskrip
F
Etika
Integritas & Etika Penelitian
G
Keputusan
Rekomendasi Final
Kirim Review
Bagian A
Identitas Reviewer & Naskah
Lengkapi data sebelum memulai proses review. Seluruh data bersifat konfidensial.
A
Informasi Dasar
Data reviewer dan naskah yang direview
Bagian B
Kelayakan & Kesesuaian Scope
Verifikasi awal sebelum melanjutkan review substansial.
B
Skrining Awal
Centang semua yang berlaku
✓
Topik sesuai scope jurnal (bedah/clinical research surgery)
✓
Tidak ada konflik kepentingan antara reviewer dan penulis
✓
Naskah belum pernah dipublikasikan di jurnal lain (tidak duplicate)
✓
Pertanyaan penelitian jelas dan relevan secara klinis
✓
Naskah layak dilanjutkan ke review penuh (bukan desk reject)
Bagian C
Desain & Metodologi
Evaluasi kekakuan ilmiah desain studi dan metode yang digunakan.
C
Penilaian Metodologi
Skala 1 (sangat buruk) – 5 (sangat baik)
Kesesuaian desain studi dengan tujuan penelitian Apakah desain (RCT, cohort, dll.) menjawab PICO/pertanyaan penelitian?
Kriteria inklusi/eksklusi Apakah didefinisikan dengan jelas dan tepat?
Ukuran sampel & power analysis Apakah jumlah sampel dihitung dan dibenarkan?
Metode pengumpulan data Validitas dan reliabilitas instrumen/alat ukur
Analisis statistik Kesesuaian uji statistik dengan jenis data dan distribusi
Pengendalian bias & confounding Apakah sumber bias diidentifikasi dan dimitigasi?
Bagian D
Konten & Hasil Ilmiah
Evaluasi substansi temuan, interpretasi, dan kontribusi ilmiah naskah.
D
Penilaian Substansi
Skala 1–5
Pendahuluan & state-of-the-artApakah latar belakang komprehensif dan referensi mutakhir?
Orisinalitas & noveltyApakah ada kontribusi baru yang bermakna?
Kualitas & kelengkapan dataApakah tabel/gambar akurat, lengkap, dan informatif?
Interpretasi hasilApakah kesimpulan didukung oleh data yang ada?
Relevansi klinisApakah temuan bermakna bagi praktik bedah?
Diskusi & limitasiApakah keterbatasan studi dibahas secara jujur?
Bagian E
Kualitas Manuskrip
Evaluasi penulisan, struktur, dan penyajian naskah.
E
Penulisan & Presentasi
Skala 1–5
Kejelasan judul & abstrakApakah mencerminkan isi secara akurat dan informatif?
Struktur IMRADIntro–Methods–Results–Discussion tersusun sistematis
Bahasa & keterbacaanTata bahasa, terminologi klinis, kejelasan kalimat
Tabel & gambarKualitas, label, dan legenda yang memadai
Sitasi & referensiFormat Vancouver, relevansi, dan kemutakhiran referensi
Bagian F
Integritas & Etika Penelitian
Verifikasi aspek etika sesuai standar ICMJE dan regulasi lokal.
F
Checklist Etika
Centang semua yang terverifikasi dalam naskah
✓
Ethical clearance / persetujuan komite etik tercantum (nomor + institusi)
✓
Informed consent pasien dinyatakan (untuk studi dengan subyek manusia)
✓
Deklarasi konflik kepentingan dicantumkan (atau dinyatakan tidak ada)
✓
Sumber pendanaan (funding source) tercantum
✓
Tidak ada indikasi fabrikasi, falsifikasi, atau manipulasi data/gambar
✓
Tidak ada indikasi plagiarisme teks signifikan
✓
Standar pelaporan sesuai jenis studi (CONSORT/STROBE/CARE/PRISMA) diikuti
Bagian G
Rekomendasi Final
Keputusan berdasarkan evaluasi keseluruhan, sesuai standar COPE/ICMJE.
G
Keputusan Reviewer *
Pilih satu rekomendasi
✅
Accept
🔵
Minor Revision
🟠
Major Revision
🟣
Reject & Resubmit
❌
Reject
⚠ Kerahasiaan

Seluruh isi review ini bersifat konfidensial. Naskah tidak boleh didiskusikan di luar proses editorial. Komentar untuk penulis akan diteruskan; komentar untuk editor bersifat eksklusif.

Lengkapi seluruh bagian yang diperlukan